~科學發展與研究，需要哲學來引導~

哲學與科學的關係其實並不是很明顯，可是就性質上來說，它們都是一門理性的學問。科學著重的是觀察現象，然後假設現象發生的原因，最後藉由實驗去驗證；然而哲學，是一種純粹的理性思考與想法，而這種想法，通常透過邏輯的討論與辯論方式，來追求一個真善美的最高目標。所以科學往往是看數據，看結果，而哲學往往是看精神，看討論的過程。比如說，就生命的起源問題，科學所要研究的方向，如果假設生命是自然發生說，便需要利用實驗室想辦法製造出生命或是類似生命的物質。如果假設生命是由外星人所衍生出來的，科學便要想辦法藉由科技所發展出來的太空船，飛到外太空，探勘是否能發現其他類似地球的生命。然而科學的假設，仍然要有哲學的思考與哲學的引導，才能有正確的發展方向。人類現今科技的發展，成就非凡，可是我們如果要論功行賞，最偉大的還是自古以來的那些哲學家，也由於它他們思想上的引導，不斷的進化與改革，最後才能讓科技發展朝向正確的方向，帶給人類真正的文明與幸福。

就拿生命起源這個問題來說，如果假設是外星人衍生之說，而人類也一直往外太空發展，可是等到有一天人類或許已經走遍了太陽系或銀河系，結果才發現，宇宙中根本沒有其他的生命，那麼勢必人類會相當的懊惱當初的假設方向錯誤，花了那麼多的時間金錢與力氣，勞民又傷財。所以在研究一門科學的同時，哲學家往往也會撇開所希望達成的目的，以比較不一樣的角度來看看科學是否真的帶給人類利益，還是只是一個短暫而僅有少數人可以享受的利益。例如人類在研究太空科技的同時，哲學家便會思考太空科技是否會帶來一些負面的影響？比如說，將外太空的「異形」或是「病毒」帶入地球。也只有透過哲學家們對科技發展的優缺點、利與弊，做一理性的批判與思考，科學家們最後才能找出正確的方向，衡量得失。就好像二十世紀早期人類發展核能與核子武器，然而現在我們都知道核能是一種高危險的能源，雖然他是一種相當有效率的能源，可是權衡得失，或許使用傳統的石化能源、風力、水利以及其他可能的替代能源才是長久之計。然而這一結論與過程，都要有一個良好的哲學思考的引導，才有可能達成。

台灣今天，小小的一個島嶼，就蓋了三座核能電廠，而現在正要蓋第四座的時候，終於出現了反對的聲浪，這是一個好的現象，畢竟，一個國家社會要有長足的進步與發展，為政者就需要有良好的哲學思考訓練，否則，科技的研究與發展，沒有哲學的引導，就很有可能誤入歧途，為人類帶來禍害。